Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

я

Делюсь

10 прекрасных грузинских песен.

Наверное, в прошлой жизни я был грузином :) Иначе почему я это так люблю?

PS. На самом деле всё проще: полтора года в нежном возрасте (с четырёх до пяти с половиной лет) я жил в военном городке в Телави, где мой отец служил в вертолётной воинской части. Тогда, видимо, на подкорку и записалось.
злобно и ехидно

Кое-что о полноценности

Некая дама высказалась в ФБ: "полноценный мужчина только тот, кто был в армии".

Мой комментарий там и заодно — ответ всем таким же:

- тогда надо считать полноценной только ту женщину, которая не меньше двух лет была замужем за садистом, насильником, тупой бездушной тварью, не могла шагу сделать и рта раскрыть без его ведома. И чтобы её потом всё жизнь раз в год поздравляли с каким-нибудь днём настоящей бабы и дарили кружки и фартуки с фотопортретом бывшего мужа-садиста и пр. А отбитые почки или порванный рот считали свидетельством заслуг.

Для справки: за плечами два года советского стройбата, наполноценился по самое не могу.
я

До сих пор актуальное

Мало что люблю у Л.Н. Толстого, но вот это его рассуждение, по-моему, надо не уставать распространять:

"Мне часто приходила странная мысль: что, ежели бы одна воюющая сторона предложила другой — выслать из каждой армии по одному солдату? Желание могло бы показаться странным, но отчего не исполнить его? Потом выслать другого, с каждой стороны, потом 3-го, 4-го и т. д., до тех пор, пока осталось бы по одному солдату в каждой армии (предполагая, что армии равносильны и что количество было бы заменяемо качеством). И тогда, ежели уже действительно сложные политические вопросы между разумными представителями разумных созданий должны решаться дракой, пускай бы подрались эти два солдата один бы осаждал город, другой бы защищал его.
Это рассуждение кажется только парадоксом, но оно верно. Действительно, какая бы была разница между одним русским, воюющим против одного представителя союзников, и между 80 тысячами воюющих против 80 тысяч? Отчего не 135 тысяч против 135 тысяч? Отчего не 20 тысяч против 20 тысяч? Отчего не 20 против 20-ти? Отчего не один против одного? Никак одно не логичнее другого. Последнее, напротив, гораздо логичнее, потому что человечнее. Одно из двух: или война есть сумасшествие, или ежели люди делают это сумасшествие, то они совсем не разумные создания, как у нас почему-то принято думать".   ("Севастополь в мае")
я

Поразвлечься

М.Ф. Недостоинский "Наступление и приказание"

С.Н. Селков "Разочарованный местный"

Ещё?

UPD.

kachur_donald:

Др. Ж. Ж. Бестолковиен. "Раб брусьев".

animola_studio:

Н.Л. Худый "Рождение Ильи Иваныча"
С.А. Револьверов "Стихи Горностаева"
Алина Корневищева, стихотворение в прозе "Враг"

treasurer_zero:

С.А. Танков. "Рассказы Стрелкина"

chepuhovinka:

П.А. Сербин "Доктор наук".
А.М. Глубаков "Черная банда"
С.И. Гертунев "Крестьянская нора".

zametilprosto:

Г.Н. Белинский. А послать все куда подальше!
И.А. Секунден. Никто!
задумчиво

день

Собственно, выражение это не я придумал, то есть оно очевидное настолько, что и говорить нечего, и всё-таки я поздравляю всех сопричастных с днём защиты от отечества, каковое вечно порывается нас угробить. Меня оно гробило два года в стройбате (1988—1990), но я выжил и даже остался относительно здоровым. Более того, очень надеюсь дожить до того дня, когда вся армия в России будет профессиональной, дурной кошмар призыва и разжиревшие военкомы уйдут в прошлое, а мои внуки не смогут поверить моим рассказам о службе в советской армии.

И ещё несколько слов.

 Я стал другим за те два года. Мне иной раз грустно, а иногда смешно смотреть на ребят, не побывавших там еще, или на тех, кто туда никогда не попадет. И совсем уж тошно от милых девушек с наивными вопросами и невинными рассуждениями об армии, основанными на впечатлениях от кинокомедий.

После армии я записал всё, что запомнилось, и ужасно хотелось прокричать на весь мир: ЛЮДИ! ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ТВОРИТСЯ У ВАС ПОД БОКОМ! ВОТ ЧТО СТОИТ ЗА КРАСИВЫМИ ЛОЗУНГАМИ И ОТГЛАЖЕННОЙ ФОРМОЙ! БОЛЬ, УНИЖЕНИЕ И КРОВЬ – ВОТ ЧТО ПОЛУЧАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ ПОСЛЕ ПРИНЕСЕНИЯ ПРИСЯГИ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВУ!
Очень хотелось крикнуть. Целый год, наверное, я расценивал мир с позиции случайно вырвавшегося в отпуск солдата стройбата. Не исключено, что высокомерие, которое во мне отмечали многие и которое и по сей день проскальзывает в моем поведении, было высокомерием человека, прошедшего этот кошмар и выжившего, и теперь свысока смотрящего на  тех, кто рассуждает о том, чего не знает. Интересно, что потом, читая "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына и "Колымские рассказы" Шаламова, я узнавал знакомое, понимал лагерную жизнь не просто за счет силы воображения или за счет умения сопереживать, но и за счет памяти. Самое-то мерзкое в том, что "человек ко всему привыкает"… Так что служба в армии — это в значительной мере история смены привычек. Страшных. Мерзких. Стыдных. Разве не мерзко иметь привычку воровать, лгать, таиться, материться по любому поводу, привычку думать о людях только плохо, не верить людям? И еще — история борьбы несформировавшейся личности с такими принципами воспитания, которые эту самую личность могут только разрушить. И еще — история попытки осознать, какая же на самом деле разница между парадными лозунгами и изнанкой.
Да, при воспоминании об армии во мне говорит больше озлобленность, чем боль. Теперь-то мне это хорошо известно. От озлобленности мне ещё пришлось лечиться, как и от многого другого. Стыдно признаться, но еще примерно полгода после возвращения домой я ревниво смотрел, как мама раскладывает еду по тарелкам, и ловил себя на том, что я сравниваю: кому больше, кому меньше, какой кусок лучше… Дико? Страшно. Стыдно? Нет, больно. Никогда не прощу того, что они со мной сделали. Никогда не поверю ни одному офицеру или прапорщику, если он служит в войсках. Никогда не смогу забыть эту мерзость. Никому не пожелаю там побывать. Ни с кем из носящих розовые очки не желаю говорить об этом. Никому до сих пор не верю до конца, кроме родных. Хватает сил не быть озлобленным на работе с детьми – уже хорошо. Но вижу в подрастающих мальчиках будущих "дедов", бьющих наотмашь такого, как я, только за то, что у него в глазах не злоба, а удивление и боль, за очки и правильную речь. НЕНАВИЖУ.
я

Про нашу армию

Сам я не собираюсь выкладывать свои заметки об армии. Отпахав два года в советском стройбате, я остался жив и почти здоров: сломанный нос, разбитые голени и ещё кое-какие неприятности организма, в сущности, пустяки: не калека же, в конце концов.

Но вот почитайте, что писал некогда Дмитрий Быков:

http://ru-bykov.livejournal.com/1108769.html

Может, хоть кого-то отрезвит. А то я порой слышу такие странные слова об армии, что и не знаю, плюнуть или выругаться. Особенно хороши в этом случае юные девы и зрелые жёны офицеров.
я

О войне у Льва Толстого

Раз уж мои ученики молчат, предложу тему сам. Мы тут недавно говорили о том, прав ли Толстой в своих представлениях о войне. Как мне видится, этот разговор не принёс должного интеллектуального удовольствия. Поэтому здесь я предлагаю продолжить.

1) Лев Толстой воспринимал войну как "противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие". Современники и потомки оспаривали это мнение, поскольку человечество воевало всегда, и очень мало в истории насчитывается мирных лет. Но Толстой имел в виду, что человечество недостаточно человечно, если незнакомые люди, часто добродушные и ничего не имеющие лично друг против друга, кем-то или чем-то, непонятной силой принуждены убивать один другого.

2) Андрей Болконский размышляет перед Бородинской битвой. Считается, что он высказывает взгляды автора: "Война не любезность, а самое гадкое дело в жизни… Цель войны – убийство, орудия войны – шпионство, измена и поощрение ее, разорение жителей, ограбление их или воровство для продовольствия армии; обман и ложь, называемые военными хитростями; нравы военного сословия – отсутствие свободы, то есть дисциплина, праздность, невежество, жестокость, разврат, пьянство. И несмотря на то – это высшее сословие, почитаемое всеми. Все цари, кроме китайского, носят военный мундир, и тому, кто больше убил народу, дают бóльшую награду… Сойдутся, как завтра, на убийство друг друга, перебьют, перекалечат десятки тысяч людей, а потом будут служить благодарственные молебны за то, что побили много людей (которых число еще прибавляют), и провозглашают победу, полагая, что чем больше побито людей, тем больше заслуга".

Итак, разговаривая о том, естественна ли война для человека или нет, я старался настаивать на системном подходе к вопросу. А этот системный подход, как мне кажется, заключается в том, что сначала надо определить, каковы сущностные свойства человека, а уж потом решать, естественна для него война или противна его природе.

ВАЖНО: на уроке как-то забыли, что Толстой говорит не только о человеческой природе вообще, но и о разуме в отдельности. Надеюсь, в этом разговоре не упустим.