Райский Сергей Игоревич (rayskiy_sergei) wrote,
Райский Сергей Игоревич
rayskiy_sergei

Ещё один вопрос нарисовался

Если коротко, то так: должна ли художественная литература учить? Если да, то почему? Если нет, то опять-таки почему и что тогда должна? Или ничего не должна?

Здесь моё наспех сформулированное мнение и история вопроса.

Для тех, у кого нет доступа под замок, дублирую здесь:


[в нескольких словах]
Собственно, я не уверен, что произведение обязательно должно чему-то учить. Потому что если бы дидактичность литературы (хотя бы и той, что ради дидактичности написана) была действенной, мы бы все, видимо, уже жили в коммунизме. Ведь прекрасная приключенческая литература, фантастика, просто умные и интересные книги. Стихи, наконец.
По-моему, если литература прямо-таки должна непременно и только учить, то это тоскливо, а заодно объясняет, почему многие после школы литературу ненавидят. Не как предмет (хотя и как предмет тоже), а вообще книги.



Но хотелось бы обсудить отдельно.
Tags: учительское
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments