Райский Сергей Игоревич (rayskiy_sergei) wrote,
Райский Сергей Игоревич
rayskiy_sergei

Опять про список книг, рекомендуемых к прочтению, про программу и пр.

Некоторое время назад я в очередной раз писал о произведениях, знакомство с которыми формирует человека. И там же я объяснял, почему не хочу вывешивать "свой" вариант такого списка.

Так вот, нашёл сегодня прекрасную иллюстрацию к своим словам: Журнал Newsweek опубликовал 100 лучших книг за всю историю человечества. Можете ради интереса сходить и проверить, насколько Ваши предпочтения совпадут с предложенным списком. Он любопытен ещё и тем, что книги распределены по "местам", а не просто перечислены.

В сущности, любой такой список нелеп. Кто определяет? По каким критериям? Почему именно 100, а не 137, скажем? Почему решили, что "Война и мир" лучше "Илиады"? Почему в списке нет Достоевского, Пушкина, Булгакова? Почему "Унесённые ветром" на один пункт "лучше", чем "Сто лет одиночества"? Почему в одну кучу смешаны книги художественные, научные, политические, религиозные? Что в этом списке делает "Цитатник" Мао Цзе Дуна? Вопросы можно множить и множить...
Tags: филологическое, школьное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments