February 14th, 2016

задумчиво

Про идеалы и рейтинги

Вот здесь замечательный ответ Ямбурга на омерзительную статью одного кандидата педнаук. Рекомендую. Сам я несколько иначе оцениваю Макаренко, плохо и мало знаю о Монтессори, но со всем, что сказано Ямбургом о Корчаке, согласен.

И совсем тихо добавлю: недаром кандидат педагогических наук в научной среде — это примерно как ефрейтор в советской армии.

Что же до рейтингов и прочих ранжированных списков в целом, то они видятся мне закономерным порождением эпохи потреблятства (Для тех, кто орфографически глух, поясняю: захоти я выматериться, в этом слове пятой с конца была бы буква "д".) — рекламщина разрекламская, безудержная, разухабистая. Если Достоевский многие романы писал из-за денег, становятся ли эти романы хуже, чем "бескорыстно" написанное Львом нашим Николаичем? Лермонтов не мог не быть под влиянием Пушкина. Делает ли это роман "Герой нашего времени" менее интересным? Ну и т.д. Коротко говоря, плохо или хорошо, если участник нежно мною любимой программы "Сто к одному" не угадал самый популярный ответ на не очень-то продуманный вопрос? Ну, как-то так.
я

Думы цветка и мечты бабочки

Ну и зачем я это прочёл? Теперь жуть как хочется прочесть перевод на русский язык, но воспроизводящий в точности текст этой японской прелести. И чтобы с теми же иллюстрациями. Эх, да только где ж у нас найдёшь издателя, который это осуществит?